про зупинення провадження по справі
18 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/1999/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чернюк Алла Юріївна
при секретарі судового засідання: Бурбела О.В.
за участю представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1О- представник;
Відповідача: ОСОБА_2Н- представник;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем"
про: стягнення заборгованості перед бюджетом
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем" про стягнення заборгованості перед бюджетом.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ "Едем" на рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010р., предметом розгляду якого є податкові повідомлення-рішення № 0002672310/2 від 07.10.2009р. та № 0002682310/2 від 07.10.2009р на підставі, яких позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості.
Представник позивача , щодо заявленого клопотання заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так дійсно, ТОВ" Едем" звернулась до суду щодо оскарження податкових повідомлень - рішень № 0002672310/2 від 07.10.2009р. та № 0002682310/2 від 07.10.2009р. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду позов ТОВ "Едем" задоволено. Не погодившись з цим податковим органом подано апеляційну скаргу за наслідками якої прийнято рішення Київського апеляційного адміністративного суду про задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Вінницького окружного адміністративного суду. Разом з тим, ТОВ "Едем" подало касаційну скаргу, за наслідками якої відкрито касаційне провадження.
Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України визначено, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку,що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем" про стягнення заборгованості перед бюджетом зупинити до винесення рішення Вищим адміністративним судом рішення по справі К/9991/22531/11.
Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження даної справи, та надати відповідні докази. .
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Чернюк Алла Юріївна