про виправлення описки
11 листопада 2011 р. Справа № 2-а-2146/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна
при секретарі судового засідання: Середюку Миколі Анатолійовичу
за участю:
Представника прокуратури: ОСОБА_1
Представника позивача : ОСОБА_2
без участі відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року у справі:
за позовом: прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області
до: ОСОБА_3
про: стягнення фінансових санкцій
Прокурором Вінницького району заявлено позов до Вінницького окружного адміністративного суду в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується -Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1700,00 грн.
Постановою ВОАС від 12.10.2011 року задоволено вищезазначений адміністративний позов, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету України 1 700 грн. фінансових санкцій.
02.11.2011 року за вхідним №27594 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в постанові від 12.10.2011 року по даній справі. В обгрунтування заявленого ОСОБА_3 зазначає, що в описовій частині судового рішення допущена описка, а саме "до суду звернувся прокурор Вінницького району м.Вінниці". Однак, матеріали справи свідчать, що з позовом звернувся прокурор Вінницького району Вінницької області.
За приписами ч.2 ст.169 КАС України, питання внесення виправлень до судового рішення, вирішує цей же суд у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вищенаведеного, враховуючи, що заявник належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, питання щодо виправлення описки вирішувалось за відсутності ОСОБА_3
Представник прокуратури та позивача не заперечували проти даного клопотання.
Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що в описовій частині постанови суду від 12.10.2011 року допущена описка, зокрема: "до суду звернувся прокурор Вінницького району м.Вінниці", проте матеріалами адміністративної справи підтверджено, що до ВОАС із позовною заявою звернувся прокурор Вінницького району.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -
Виправити описку допущену в описовій частині постанови від 12.10.2011 року у адміністративній справі №2-а-2146/10/0270 за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1700,00 грн.
Надалі в описовій частині постанови від 12.10.2011 року у адміністративній справі №2-а-2146/10/0270 читати: "прокурор Вінницького району".
Копію даної ухвали направити на адресу заявника (відповідача по справі) ОСОБА_3
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя./підпис/. ОСОБА_4
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: