про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
11 вересня 2015 р. Справа № 802/1778/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом: прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області
до: акціонерного товариства "Турбівський коаліновий завод"
про: стягнення податкового боргу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до акціонерного товариства "Турбівський коаліновий завод" про стягнення податкового боргу.
07.09.2015 року на адресу суду надійшло клопотання Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про відкликання позовної заяви. Крім того, зазначено, що розгляд даного клопотання здійснювати без участі представника податкового органу.
Прокурор подав через відділ прийому суду 11.09.2015 року заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився також.
Враховуючи викладене та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Визначаючись щодо наданого клопотання, суд виходив з наступного.
Положення ч.3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.
Таким чином, клопотання позивача про залишення даного адміністративного позову без розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
Позовну заяву прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до акціонерного товариства "Турбівський коаліновий завод" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Комар Павло Анатолійович