03 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/3989/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до: відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона № 58"
про: стягнення 17 100 грн.
Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона № 58" 17 100 грн. штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів, накладеного згідно постанови Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 8-ВІ від 03.02.2011р.
Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні суб'єкта владних повноважень, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справу розглянуто в скороченому провадженні.
Так, ухвалою суду від 12.09.2011р. відповідачу встановлено 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 12 вересня 2011 року направлялась йому за адресою, внесеною до державного реєстру, що в силу частини 8 статті 35 КАС України вважається врученням повістки юридичній особі.
Конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження від 12 вересня 2011 року повернувся до суду з відміткою поштового відділення зв'язку: “даної організації немає".
Положенням частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.
Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.
Згідно наданих прокурором доказів встановлено, що 03.02.2011р. постановою Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 8-ВІ до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 17 100 грн. за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".
Вказана постанова прийнята на підставі акту про правопорушення на ринку цінних паперів № 319-ВІ від 22.11.2010р., згідно якого ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона № 58" не виконано розпорядження Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 72-ВІ від 12.07.2010р. про усунення порушення законодавства про цінні папери шляхом надання (надсилання) паперової та електронної форми річної інформації за 2009 рік до територіального органу Комісії, у термін до 30 жовтня 2010 року.
На час розгляду справи в суді сума штрафних санкцій відповідачем не була сплачена, постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 8-ВІ від 03.02.2011р. не була оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством.
Таким чином, сума заборгованості відповідача становить 17 100 грн. та підлягає стягненню до Державного бюджету.
Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму санкцій в розмірі 17 100 грн. відкрите акціонерне товариство "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона № 58" у встановлені строки до бюджету не сплатило, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 183-2, 255, 257 КАС України, Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона № 58" (вул. 50 років СРСР, 17, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, код ЄДРПОУ 05412776, р/р 260050041732001 ВАТ КБ "Надра", р/р 260023107487 в Ощадбанку", МФО 302355) в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106 банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015, р/р 31116106700104, код ЄДРПОУ 34701235) штраф в сумі 17 100 грн. (сімнадцять тисяч сто грн.).
Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович
Копія вірна:
суддя:
секретар: