про зупинення провадження по справі
26 серпня 2011 р. Справа № 2-а-955/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна
при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу
за участю представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1
Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Техмедсервіс"
про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 1 607 814 грн. 65 коп.
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Техмедсервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 1 607 814 грн. 65 коп.
18 серпня 2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до перегляду в касаційному порядку судового рішення по справі № 2-а-960/10/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Техмедсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Представники відповідача у судовому засіданні наполягали на зупиненні провадження у справі.
Представник позивача при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом..
Судом встановлено, що 11.05.2010р. Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 2-а-960/10/0270 про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Техмедсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, визнання протиправними та скасування рішень Державної податкової інсекції у м. Вінниці про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.11.2009 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці у справі № 2-а-960/10/0270 -задоволено, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2011р. скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Техмедсервіс" відмовлено .
Не погоджуючись з прийнятим апеляційною інстанцією рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Техмедсервіс" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р. у справі № 2-а-960/10/0270.
Ухвалою від 29.04.2011р. Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження по справі № 2-а-960/10/0270, а ухвалою від 03.08.2011р. зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р. до закінчення касаційного провадження.
Як вбачається з позовної заяви, сума яку просить стягнути позивач базується на зазначених вище рішеннях.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2-а-955/10/0270, до прийняття касаційною інстанцією рішення за результатами перегляду касаційної скарги ТОВ ВТП “Техмедсервіс”у справі № 2-а-960/10/0270.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у даній справі зупинити до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційної скраги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Техмедсервіс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р. у справі № 2-а-960/10/0270.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна