про зупинення провадження по справі
22 серпня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3288/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Вільчинський Олександр Ванадійович
при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу
за участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі у м. Вінниці
до: приватного підприємства "Оптиміст-Л"
про:стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій на пільгових умовах
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі у м. Вінниці до приватного підприємства "Оптиміст-Л" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій на пільгових умовах.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що пенсійна справа ОСОБА_3 знаходиться в Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі у м. Вінниці і дані по стягненню витрат на виплату пенсій на пільгових умовах надходять з даного Управління і відіграють важливе значення щодо заявленої суми адміністративного позову.
Представник відповідача повністю підтримав вказане клопотання та пояснив, що дійсно дані обставини мають значення для вирішення адміністративної справи.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку з цього приводу представник відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як слідує з вище вказаного, компенсаційні виплати на відшкодування витрат на виплату пенсій на пільгових умовах, які потягли за собою правові наслідки дії особи, в результаті яких виникли публічно-правові відносини між позивачем та відповідачем мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст.156 КАС України передбачений перелік випадків, за яких суд має право зупинити провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суду надається право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням викладеного, суд встановив, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з причин витребування пенсійної справи ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В зв'язку з чим, провадження в адміністративній справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі у м. Вінниці до приватного підприємства "Оптиміст-Л" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій на пільгових умовах зупинити до 15 вересня 2011 року.
Зобов'язати сторони повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович