29 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2090/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення податкового боргу за штрафними санкціями у сумі 4500,00 грн.
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за штрафними санкціями.
Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 4500,00 грн. Так, позивачем з 28.12.2010 року по 29.12.2010 р. проведено перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства, в ході якої встановлено порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1І п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні - несвоєчасно оприбутковано готівку, що надійшла в касу підприємця. За наслідками перевірки Тульчинською МДПІ прийнято рішення про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій №0000011700 від 11 січня 2011 року в сумі 4500,00 грн.
Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 06.05.2011 року відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. Копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 06.05.2011 року направлено відповідачу за адресою, внесеною до ЄДРПОУ. Вказана ухвала отримана відповідачем 18.05.2011 року, що підтверджується повідомленням поштового відправлення (а.с. 14).
Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, дана адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, зареєстроване Тульчинською Райдержадміністраціею 12.12.2008 року (а.с. 4) та, відповідно до довідки Тульчинської МДПІ №2231 від 15.12.2008 року, взята на облік як платник податків з 15.12.2008 року за №10940.
Посадовими особами позивача проведена перевірка фізичної особи-підприємця з питань дотримання вимог податкового законодавства, про що складено акт від 29.12.2010 року № 447/17/НОМЕР_1. У ході зазначеної перевірки встановлено порушення відповідачем п.2.6 Положення про ведення касових операцій національній валюті в Україні. На підставі вищезазначених порушень, Тульчинською МДПІ прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій №0000011700 від 11.01.2011 року в сумі 4500,00 гривень.
Доказів на підтвердження того, що відповідач звертався до позивача із скаргою про перегляд рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.01.2011 року №0000011700 чи оскаржив зазначене рішення в судовому порядку суду надано.
Оскільки, відповідачем до суду не надано підтвердження сплати штрафної санкції у повному розмірі, згідно рішення від 11.01.2011 за №0000011700 та звернення до контролюючого органу із скаргою про перегляд вищезазначеного рішення, суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, а несплачена частина штрафу у сумі 4500,00 грн. підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Крім того, відповідно до положень ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови, прийняті в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Добролюбова, 11, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету податковий борг за штрафними санкціями в сумі 4500 грн. (чотири тисячі п'ятсот грн.).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна