про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/2754/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2
до: Бершадської міської ради, Бершадського районного відділу земельних ресурсів, Вінницького обласного управління земельних ресурсів
про: визнання дій протиправними та скасування рішень
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бершадської міської ради, Бершадського районного відділу земельних ресурсів, Вінницького обласного управління земельних ресурсів про визнання дій протиправними та скасування рішень.
Ухвалою суду від 07.06.2011 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху з метою усунення недоліків.
На виконання вищезазначеної ухвали позивач подав уточнення до позовної заяви.
Як вбачається із матеріалів уточненої позовної заяви, позивачі сформулювали у чому на їх думку полягає порушення їх прав Бершадським районним відділом земельних ресурсів та Вінницьким обласним управлінням земельних ресурсів, проте знову не сформулювали позовних вимог відносно останніх. З метою уточнення позовних вимог позивачів, справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.
Проте у судове засідання представники позивачів не з"явились, що перешкоджає суду у прийнятті обгрунтованого і законного рішення.
За таких обставин, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Вимоги до позовної заяви викладено у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України). Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у разі подання позову до декількох відповідачів, у позовній заяві слід викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Всупереч даній нормі, позивачами не сформульовано позовні вимоги щодо кожного із відповідачів.
За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бершадської міської ради, Бершадського районного відділу земельних ресурсів, Вінницького обласного управління земельних ресурсів про визнання дій протиправними та скасування рішень- залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача до 01.08.11 виправити вказані недоліки та сформулювати позовні вимоги відносно кожного із позивачів.
3. Судове засідання прризначити на 01.08.2011 року на 16:30 за адресою м. Вінниця, вул Островського, 14, Вінницький окружний адміністративний суд, зал судових засідань №4
4. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна