01 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/2196/11м. Вінниця
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:
за позовом: Державної податкової інспекції у м.Вінниці
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім торгівлі"
про: погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім торгівлі" про погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.
Ухвалою суду від 16 травня 2011 року судом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі й повідомлено відповідача, що вона має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.
На адресу суду повернувся конверт з відміткою органу поштового зв'язку - "За закінченням терміну зберігання". Поштова кореспонденція відправлялась за адресою, яка вказана в позовній заяві та в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Таким чином, враховуючи, те що, належних доказів отримання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження немає, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -
1. Розглянути адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім торгівлі" про погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків за загальними правилами КАС України.
2. Призначити судове засідання у справі на 18.07.11 о 09:30 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.
3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому числі :
Позивачу: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви № 25387 від 05.05.2011р. (для огляду в судовому засіданні); довідку про перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на 12.05.2011р.; відомості, щодо заходів вжитих податковою інспекцією для встановлення місцезнаходження відповідача та його керівника, надати відповідні докази; докази вручення відповідачу рішення № 122 від 11.01.2011р.; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 12.05.2011р.; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя (підпис) Поліщук Ірина Миколаївна
Копія вірна:
суддя:
секретар: