про зупинення провадження по справі
17 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2029/11
м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна
при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу
за участю представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1
Відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод"Поповецький"
про: визнання договору недійсним
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод"Поповецький" про визнання договору недійсним.
17.06.2011 року ухвалою суду витребувано документи та інші матеріали, мають значення для вирішення цієї справи.
Разом з тим, 17.06.2011 року у судовому засіданні представник позивача клопотав зупинити провадження у справі до отримання доказів.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.
Ознайомившись з поданими клопотаннями, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом
Разом із тим, також з огляду на обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити і його та зупинити провадження у справі до надходження до суду витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод"Поповецький" про визнання договору недійсним зупинити до надходження до суду витребуваних доказів..
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна