про зупинення провадження по справі
24 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/1706/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни,
Суддів: Жданкіної Наталії Володимирівни
ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у адміністративній справі:
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Могилів - Подільський приладобудівний завод"
до: Могилів - Подільської об"єднаної державної податкової інспекції
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа Публічного акціонерного товариства "Могилів - Подільський приладобудівний завод" до Могилів - Подільської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
24 червня 2011 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю зібрання та надання до суду необхідних доказів для об'єктивного вирішення спору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, в якому він зазначив, що проти зупинення провадження по справі не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, прийшов до висновку провести судове засідання у порядку письмового провадження
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0270/1706/11 до 18 липня 2011 року.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Могилів - Подільський приладобудівний завод" до Могилів - Подільської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень зупинити до 18 липня 2011 року.
Наступне судове засідання призначити на 18 липня 2011 року о 10:30 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Судді Жданкіна Наталія Володимирівна
ОСОБА_1