про зупинення провадження по справі
16 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2227/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чернюк Алла Юріївна
при секретарі судового засідання: Бурбела О.В.
за участю представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1
Відповідача: ОСОБА_2
Прокурора: Медяна В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна"
до: Вінницької митниці
про: визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна" до Вінницької митниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.
До початку розгляду справи по суті представником позивача через відділ прийому подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2-а/0270/1703/11. Подане клопотання підтримано представником в судовому засіданні.
Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд заслухавши клопотання представника позивача, зясувавши позицію щодо заявленого клопотання представника відповідача та прокурора, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 12 від 05.05.2011року яким донараховано платіж "Мито на товари, що ввозяться на територію України..." та № 13 від05.05.2011 року яким донараховано платіж "Податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України...". Дані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту перевірки № 0004/11/401000000/НОМЕР_1 від 18.04.2011 року. Підставою для донарахувань в акті визначено висновок ЦМУЛДЕР ДМСУ від 31.03.2011 року та рішення про визначення коду товару від 01.04.2011 року.
Представником до клопотання про зупинення провадження у справі надано ухвалу від 11.05.2011року про зупинення провадження у справі № 2-а/0270/1703/11, предметом розгляду якої є оскарження рішення про визначення коду товару від 01.04.2011 року. Розгляд даної справи зупинено в звязку з призначенням експертизи. Оскільки рішення про визначення коду товару має важливе значення у вирішенні даної справи, тому провадження у даній адміністративній справі слід зупинити до вирішення справи № 2-а/0270/1703/11.
Суд прийшов до висновку щодо задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна" до Вінницької митниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 2-а/0270/1703/11.
Зобовязати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Чернюк Алла Юріївна