про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду
24 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2415/11 м. Вінниця
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1
до: ОСОБА_2 - державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції
про: визнання неправомірними дії державного виконавця
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Замостянського районного суду м. Вінниці адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця.
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.04.2011 року передано вище зазначену адміністративну справу за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.
Згідно з протоколом розподілу справи між суддями від 23.05.2011 року здійснено автоматичний розподіл вказаної справи, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Чернюк А.Ю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу №2а/0270/2415/11 необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 165, 254 КАС України, -
Прийняти справу до провадження.
Призначити судовий розгляд справи на 08 червня 2011 р. о 12:30 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :
Позивачу: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.
Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
Особисту участь представників сторін визнати обов'язковою.
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Повідомити сторони, що розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово. Ухвалу та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.
Суддя Чернюк Алла Юріївна