04 травня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/272/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича
при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу
за участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2
державного виконавця: Ридзевського В.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі
до: відкрите акціонерне товариство Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт"
про: стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Вінницяспецавтотранспорт" про стягнення заборгованості в сумі 12 120,83 грн.
19 квітня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява відкритого акціонерне товариство "Вінницяспецавтотранспорт" про розстрочку виконання рішення (вх. №10392). У вказаній заяві відкрите акціонерне товариство "Вінницяспецавтотранспорт" просить суд розстрочити виконання постанови суду від 22.02.2011 року строком на три місяці. Відповідач мотивував заяву про розстрочку виконання рішення суду у зв'язку з непогашеною дебіторською заборгованістю по виконаним роботам та проведенням претензійної роботи з контрагентами.
Представник позивача та представник державної виконавчої служби у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви відкритого акціонерного товариства "Вінницяспецавтотранспорт" про розстрочку виконання постанови суду від 22.02.2011 року.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд задовольнити її.
Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.
Так, відкрите акціонерне товариство "Вінницяспецавтотранспорт" має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькому районі в розмірі 12 120,83грн. Враховуючи важкий економічний стан товариства та обставини, які позбавили його можливості погасити заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду у Вінницькому районі, суд приходить до висновку, що одночасне примусове стягнення з відкритого акціонерного товариства "Вінницяспецавтотранспорт" всієї суми заборгованості може призвести до значного погіршення його фінансового становища, ліквідації останнього або порушення прав робітників. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення сплати заборгованості частковими платежами.
Крім того, суд враховує, що управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі та відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції надали свою згоду на розстрочення боргу.
Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -
Заяву відкритого акціонерне товариство "Вінницяспеавтотранспорт" про розстрочку виконання рішення задовольнити повністю.
Розстрочити виконання постанови суду від 22.02.2011 року у адміністративній справі №2а/0270/272/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерне товариство "Вінницяспеавтотранспорт" про стягнення заборгованості в сумі 12 120,83 грн., шляхом зобов'язання відкритого акціонерне товариство "Вінницяспеавтотранспорт" погасити заборгованість в сумі 12 120,83 грн. до 04.08.2011р.
Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович