про прийняття адміністративної справи до провадження
м. Вінниця
19 травня 2014 р. Справа № 802/643/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії:
Головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,
Суддів: Крапівницької Наталії Леонідівни,
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів
03.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.
Відповідно до ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 та враховуючи те, що п'ятирічний строк повноважень судді Поліщук І.М., закінчився, і вона не може здійснювати розгляд адміністративних справ, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Згідно повторного автоматичного розподілу, адміністративну справу №802/643/14-а передано на розгляд судді Томчуку А.В.
Зважаючи на вищевикладене, справу №802/643/14-а слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 254 КАС України, - суд
Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/643/14-а за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.
Призначити судове засідання у справі на 30 травня 2014 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул.Островського 14.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3
Судді /підпис/ ОСОБА_4
/підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна:
Суддя: Секретар: