про виправлення описки
м. Вінниця
16 травня 2014 р. Справа № 802/1119/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Некрасова, 95, м. Липовець, Вінницька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (р/р 25607323420103 ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк" МФО 302076, код ЄДРПОУ 37979905) заборгованість в сумі 4010,30 грн. (чотири тисячі десять грн. 30 коп.).
Разом з тим, у резолютивній частині даної постанови суд допустив описку найменування позивача-стягувача та реквізити рівню бюджета на який підлягає стягнення заборгованості, а саме: "на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (р/р 25607323420103 ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк" МФО 302076, код ЄДРПОУ 37979905)", замість вірного: "на користь Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області (р/р 37193104000210 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 20115403)".
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -
Внести виправлення в резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року шляхом заміни найменування відповідача та його реквізитів рівню бюджету - "на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (р/р 25607323420103 ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк" МФО 302076, код ЄДРПОУ 37979905)" на вірне "на користь Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області (р/р 37193104000210 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 20115403)".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: