м. Вінниця
04 квітня 2013 р. Справа № 2-а-371/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,
за участю:
секретаря судового засідання: Щербатюк Любові Євгеніївни
представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;
відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представник за довіреностями;
органу ДВС: ОСОБА_4 - представник за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочення виконання постанови суду від 18.02.2009р. по справі
за позовом: управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області
до: підприємства Піщанської виправної колонії № 59 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області
про: стягнення заборгованості
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області до підприємства Піщанської виправної колонії № 59 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про стягнення заборгованості.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2009р. вказаний адміністративний позов задоволено та присуджено до стягнення з підприємства Піщанська виправна колонія № 59 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 348630 грн. 57 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області. Постанова набрала законної сили.
25 березня 2013 року на адресу суду надійшла заява ДП "Підприємство Піщанської виправної колонії управління державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області (№59) про відстрочення виконання постанови суду від 18.02.2009р. по справі № 2-а-371/09/0270. Заява мотивована тим, що результати некомерційної господарської діяльності підприємства відповідача об'єктивно не забезпечують можливістю своєчасного виконання рішення суду у строк встановлений для добровільного його виконання.
Представники заявника заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримали та просили суд її задовольнити з підстав викладених в ній.
Представник стягувача проти задоволення вказаної заяви та відстрочення виконання судового рішення не заперечив.
Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в судовому засідання при розгляді заяви про відстрочення виконання рішення суду поклався на розсуд суду.
Розглянувши заяву про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2009р., заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до вимог статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Так, підприємство Піщанської виправної колонії № 59 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області в розмірі 348 630 грн. 57 коп. Вказана сума присуджена постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2009р.
В матеріалах справи міститься постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження з виконання постанови по справі № 2-а-371/09/0270 від 18.02.2009р.
Постановою державного виконавця Паламарчука В.В. від 29.11.2012р. накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках підприємства Піщанської виправної колонії № 59 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області
Судом встановлено, що 27.08.2012р. між підприємством Піщанської виправної колонії № 59 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області та управлінням Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області укладено договір про розстрочення заборгованості зі сплати страхових внесків, які були предметом даної адміністративної справи.
З матеріалів справи вбачається, що заявник починаючи із дня укладення договору по березень 2013 року, стабільно, до 20 числа кожного місяця погашає вказану заборгованість рівними частинами, що визначена в сумі - 11 827 грн. 83 коп., щомісячно, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.166-189).
З огляду на важкий економічний стан підприємства, накладення відділом державної виконавчої служби арешту на рахунки підприємства призведе до блокування виплати сум, відповідно до договору про розстрочення, і як наслідок, призведе до розірвання вищевказаного договору та слугуватиме причиною значного збільшення заборгованості по сплаті страхових внесків, в зв'язку із нарахуванням управлінням ПФУ штрафної санкції та пені.
Враховуючи відсутність у боржника можливості виконати рішення суду про стягнення заборгованості в розмірі 348 630 грн. 57 коп. разовим платежем, скрутний фінансовий стан та намір добровільного виконання рішення суду шляхом укладення договору про розстрочення, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2009р. по справі № 2-а-371/09/0270 до 1 липня 2014 року включно.
Керуючись ст.ст. 165, 263, 254 КАС України, суд, -
1. Заяву ДП "Підприємство Піщанської виправної колонії управління державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області (№59) про відстрочення виконання постанови суду від 18.02.2009р. - задовольнити.
2. Відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2009 року по справі № 2-а-371/09/0270 до 1 липня 2014 року включно.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Свентух Віталій Михайлович