про виправлення описки
м. Вінниця
18 липня 2014 р. Справа № 2а/0270/5404/11
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, суддів Вергелеса Андрія Валерійовича та Крапівницької Наталі Леонідівни розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 15 червня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства надзвичайних ситуацій України, управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства надзвичайних ситуацій України, управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року адміністративний позов задоволено частково.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2012 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року залишено без змін.
Не погодившись із рішеннями суду апеляційної інстанції Міністерство надзвичайних ситуацій України оскаржило його до Вищого адміністративного суду України.
03 липня 2012 року справу направлено до Вищого адміністративного суду України.
19 липня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 15 червня 2012 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду дану справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції та відповідно прийнято до провадження судом 09 липня 2014 року.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою.
Представник Міністерства надзвичайних ситуацій в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою.
Представник управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.
З урахуванням положень частини 2 статті 169 та частини 3 статті 259 КАС України, відповідно до яких неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає розгляд заяви проводити за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 15 червня 2012 року з огляду на наступне.
Як випливає із матеріалів справи ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2014 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Статтею 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою боржника або стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Однак, враховуючи те, що постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 рокуна підставі якої було видано виконавчий лист скасована, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 15 червня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -
В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 15 червня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства надзвичайних ситуацій України, управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна
Суддя Вергелес Андрій Валерійович
ОСОБА_2