про виправлення описки
м. Вінниця
19 вересня 2013 р. Справа № 802/3461/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,
суддів: Заброцької Людмили Олександрівни Альчука Максима Петровича
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань, пов'язаних з установленням статусу учасника війни особам рядового та начальницького складу Міністерства надзвичайних ситуацій України, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 служба України з надзвичайних ситуацій
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань, пов'язаних з установленням статусу учасника війни особам рядового та начальницького складу Міністерства надзвичайних ситуацій України, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 служба України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 09.08.2013 року відкрито провадження у справі.
Проте, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено відповідачів по справі "Комісії з питань, пов'язаних з установленням статусу учасника війни особам рядового та начальницького складу Міністерства надзвичайних ситуацій України та Державної служби України з надзвичайних ситуацій" замість вірного "Комісії з питань, пов'язаних з установленням статусу учасника війни особам рядового та начальницького складу Міністерства надзвичайних ситуацій України, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 служба України з надзвичайних ситуацій".
Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі від 09.08.2013 року.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -
1. Допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали від 09.08.2013 року Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/3461/13-а за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань, пов'язаних з установленням статусу учасника війни особам рядового та начальницького складу Міністерства надзвичайних ситуацій України та Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії виправити, зокрема:
у вступній та резолютивній частині ухвали від 09.08.2013 року замість "Комісії з питань, пов'язаних з установленням статусу учасника війни особам рядового та начальницького складу Міністерства надзвичайних ситуацій України та Державної служби України з надзвичайних ситуацій" зазначити "Комісії з питань, пов'язаних з установленням статусу учасника війни особам рядового та начальницького складу Міністерства надзвичайних ситуацій України, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 служба України з надзвичайних ситуацій".
2. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна
судді Заброцька Людмила Олександрівна
ОСОБА_3