33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"02" жовтня 2015 р. № 918/1138/15
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ",
Рівненського відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
Навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" та до Рівненського відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Однак, до позовної заяви, у якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем додано описи вкладення в поштовий конверт від 29.09.2015р., з яких вбачається, що на адресу відповідача-1 та відповідача-2 відправлено позов про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (в редакції від 29.09.15р.) на 3-х аркушів. Крім того, як вбачається з позовної заяви б/н від 29.09.2015р., додатками якої є документи, що підтверджують позовні вимоги на 60 аркушів. В описах вкладення в поштовий конверт від 29.09.2015р. зазначені вище документи не вказано.
Крім того, позивачем додано до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви відповідачу-1 та відповідачу-2 описи вкладення в поштовий конверт, в яких зазначено документи на обґрунтування позовної заяви. Однак ці описи вкладення в поштовий конверт від 10 вересня 2015 року, тоді як позовна заява від 29 вересня 2015 року.
Отже, зазначене вище не дозволяє суду дійти достовірного висновку про отримання відповідачем доданих до позовної заяви б/н від 29 вересня 2015 року документів.
Дані обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Навчально-курсовому комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" без розгляду.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 2 примірники:
1 - в наряд;
2 - позивачу (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 11).