про повернення позовної заяви
"01" жовтня 2015 р.
№ 916/4041/15
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позову (вх. ГСОО №4253/15) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання інформації недостовірною та зобов'язання спростувати інформацію, -
Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» звернувся до Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання інформації недостовірною та зобов'язання спростувати інформацію.
Розглянувши матеріали позову, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду по суті за таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” розмір ставок судового збору за подачу позову до господарського суду з 01 січня 2015 р. складає: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за позов немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Як випливає із змісту позову, позивачем заявлені декілька вимог немайнового характеру - про визнання інформації недостовірною та зобов'язання спростувати інформацію.
Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України 21.02.2013 р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, - Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Таким чином, позивачем заявлені дві вимоги які повинні бути сплачені судовим збором кожна окремо.
Позивачем надана квитанція № 35-1141G/1 від 16.9.2015р. про сплату судового збору в сумі 1218 грн. за подачу даного позову.
Розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. Таким чином, розмір судового збору за подачу двох вимог немайнового характеру складає 2436 грн. (2 розміру мінімальної заробітної плати).
Відповідно до п. 3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, - 3.7. Повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.
Відповідно до ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;
3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;
4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;
5) порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;
6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
(Пункт 7 частини першої статті 63 виключено на підставі Закону № 2705-IV (2705-15) від 23.06.2005)
(Пункт 8 частини першої статті 63 виключено на підставі Закону № 2413-III (2413-14) від 17.05.2001)
9) до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
(Пункт 10 частини першої статті 63 виключено на підставі Закону № 3674-VI (3674-17) від 08.07.2011)
Таким чином, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Аналізуючи приведене, суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю даного позову до провадження.
При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позов (вх. ГСОО №4253/15) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання інформації недостовірною та зобов'язання спростувати інформацію - повернути заявнику без розгляду.
Додаток : позовна заява на 8 (восьми) арк. з додатком згідно додатку до позову.
Суддя М.І. Никифорчук