02.10.2015 р. Справа№ 914/3123/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссак С.М., розглянувши матеріали за зустрічним позовом по справі № 914/3123/15: Державного підприємства «Українська геологічна компанія», м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства «СТД» «Сервіс Технологія Дизайн», смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область
про стягнення заборгованості в сумі 23 340,17 грн.
Державним підприємством «Українська геологічна компанія» заявлено позов до Приватного підприємства «СТД» «Сервіс Технологія Дизайн» про стягнення заборгованості в сумі 23 340,17 грн. за договором оренди нежитлового приміщення від 24.05.2005р.
Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
В абз.3, 4 п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 роз'яснено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.
В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3123/15 за позовом Приватного підприємства «СТД» «Сервіс технологія дизайн» до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про визнання права власності. Отже, первісний позов про визнання права власності є окремим речово-правовим способом захисту, яким захищається право, яке виникло, існує, але не визнається чи заперечується іншою особою.
Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за договором оренди нежитлового приміщення від 24.05.2005р. заборгованість в сумі 23 340,17 грн. Отже, в даному випадку позивач за зустрічним позовом просить здійснити захист у зобов'язально - правовових відносинах (зобов'язаньно - правовий спосіб захисту).
Мета зустрічного позову, що визначається пов'язаністю його з первісним позовом є нейтралізація повністю або частково первісного позову.
Позивач у зустрічному позові не обґрунтував обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами, не обґрунтовано обставин щодо взаємовиключності задоволення повністю чи частково позовних вимог первісного та зустрічного позову, а також не вказано та не подано доказів, що підтверджують ці обставини.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Зважаючи на те, що позивачем не обґрунтовано обставин, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним та не вказано доказів, що підтверджують ці обставини, зустрічний позов підлягає поверненню без розгляду.
Cуд також інформує позивача, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню з позовною заявою до господарського суду з метою захисту порушених прав.
Керуючись ст. 60, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зустрічний позов Державного підприємства «Українська геологічна компанія» та додані до нього документи та поштовий конверт 30 аркушах повернути без розгляду.
Суддя Коссак С.М.