02.10.2015 р. справа№ 5015/3543/11
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.
за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України,
до відповідача-1: Дочірнього підприємства “Санаторій “Львів” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, смт.Брюховичі-м.Львів,
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, м. Київ,
до відповідача-3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Брюховицької селищної ради, смт.Брюховичі-м.Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Федерації професійних спілок України, м.Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -3: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області,
про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, визнання за державою права власності на майновий комплекс та повернення за актом прийому-передачі Фонду державного майна України
В провадженні господарського суду Львівського області знаходиться справа за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача-1: Дочірнього підприємства “Санаторій “Львів” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, смт.Брюховичі-м.Львів, до відповідача-2: ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, м. Київ, до відповідача-3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Брюховицької селищної ради, смт.Брюховичі-м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Федерації професійних спілок України, м. Київ; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -3: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, визнання за державою права власності на майновий комплекс та повернення за актом прийому-передачі Фонду державного майна України.
У червні 2011р. прокурор Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до дочірнього підприємства "Санторій "Львів" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання недійсним реєстраційного посвідчення та скасування державної реєстрації права власності.
Прокурор Шевченківського району міста Львова 25.07.2011р. подав заяву №2323 вих.-11 про уточнення позовних вимог, якою збільшив позовні вимоги та просив попередні позовні вимоги доповнити ще однією позовною вимогою, а саме: визнати за державою право власності на майновий комплекс "Санаторію "Львів", який розташований за адресою: селище міського типу Брюховичі, вулиця Курортна, 8 та повернути за актом прийому-передачі вищевказане майно Фонду державного майна України, як розпоряднику майна, що є загальнодержавною власністю.
22.09.2014р. прокурор Шевченківського району міста Львова уточнив позовні вимоги та просив суд: визнати недійсним реєстраційне посвідчення на цілісний майновий комплекс "Санаторію "Львів" від 14.08.2011р., видане Прикарпатському ДП ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"; визнати за державою право власності на майновий комплекс "Санаторію "Львів", який розташований за адресою: смт. Брюховичі, Львівська область, вул. Курортна, 8; зобов'язати Дочірнє підприємство "Санаторій "Львів" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" повернути за актом прийому-передачі вищезгадане майно позивачу, як розпоряднику майна, що є загальнодержавною власністю. Від позовних вимог про зобов'язання відповідача-3 скасувати державну реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс "Санаторію "Львів" у реєстровій книзі № 1 відповідача - 3 за реєстровим номером 52 та у єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно прокурор відмовився та просив суд і цій частині вимог припинити провадження у справі, оскільки вказане питання вирішено Львівським апеляційним адміністративним судом у справі № 135835/11.
Вищезазначену заяву від 22.09.2014 року прийнято судом до розгляду.
Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.
Останнім рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2014р. позов прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено частково. Визнано недійсним реєстраційне посвідчення на цілісний майновий комплекс "Санаторію "Львів" від 14.08.2001 р., видане Прикарпатському Дочірньому підприємству Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", правонаступником якого є Дочірнє підприємство "Санаторій "Львів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця". Визнано за державою право власності на майновий комплекс "Санаторію "Львів", який розташований за адресою: смт. Брюховичі, Львівська область, вул. Курортна, 8. Зобов'язано Дочірнє підприємство "Санаторій "Львів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" повернути за актом прийому-передачі майновий комплекс "Санаторію "Львів", який розташований за адресою: смт. Брюховичі, Львівська область, вул. Курортна, 8, Фонду державного майна, як розпоряднику майна, що є загальнодержавною власністю. Провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів, скасувати державну реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс "Санаторій "Львів" у реєстровій книзі №1 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" за реєстровим номером №52 та у єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно припинено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Санаторій "Львів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в доход державного бюджету України 3349,5грн. судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в доход державного бюджету України 913,5грн. судового збору.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2014р. у справі залишено без змін, а апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2015р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. та рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2014р. у справі №5015/3543/11 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу справи, справу передано для розгляду одноособово судді Фартушку Т.Б.
У постанові Вищого господарського суду України від 01.07.2015р., зокрема, зазначено:
- суди належним чином не дослідили та достеменно не встановили чи є спірне майно тим самим, яке було свого часу передано Українській республіканській Раді профспілок на праві відання;
- суди попередніх інстанцій не звернули увагу на ту обставину, що позивач просить визнати за державою право власності на майновий комплекс "Санаторію "Львів", в той час як за актом приймання-передачі передавались конкретно визначені будівлі та споруди "Санаторію "Львів" і в сукупності вони ніким не визначались, як майновий комплекс чи цілісний майновий комплекс;
- суди не врахували та не надали належної юридичної оцінки наявним в матеріалах справи правовстановлюючим документах, які ніким не скасовувались та не визнавались в судовому порядку недійсними, та якими свою чергу посвідчено право приватної власності Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на конкретно визначені будівлі та споруди, що знаходяться за адресою:смт. Брюховичі, м. Львова, вул. Курортна, 8;
- в матеріалах інвентаризаційної справи містяться ордера на квартири, що знаходяться в будинку, за адресою смт. Брюховичі, вул.Курортна 8, які видані Брюховецькою селищною радою фізичним особам та замовлення від фізичних осіб на їх приватизацію. Зазначеним доказам також не була надана судами попередніх інстанцій юридична оцінка.
Врахування та дослідження вказаних вище обставин має істотне значення для правильного вирішення даного спору.
У постанові Вищого господарського суду України від 01.07.2015р. також зазначено, що при новому розгляді, суду слід з'ясувати наведені в цій постанові обставини справи, дослідити наявні у справі докази, дати їм, та доводам сторін належну правову оцінку та ухвалити законне та обґрунтоване рішення; під час нового розгляду справи суду слід врахувати, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального закону і всебічно перевіривши обставини, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, а обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, підтвердженими в судовому засіданні.
У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі про прийняття справи до розгляду (нового розгляду) зобов'язано представників учасників:
- письмово пояснити (надавши докази) чи є спірне майно тим самим, яке було свого часу передано Українській республіканській Раді профспілок на праві відання;
- надати письмове пояснення з приводу правової позиції щодо наявних в матеріалах справи правовстановлюючим документам, якими посвідчено право приватної власності Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на конкретно визначені будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: смт.Брюховичі, м. Львова, вул.Курортна, 8;
- надати письмове пояснення з приводу правової позиції щодо наявних в матеріалах справи ордерів на квартири, що знаходяться в будинку, за адресою смт. Брюховичі, вул.Курортна 8, які видані Брюховецькою селищною радою фізичним особам та замовлення від фізичних осіб на їх приватизацію,
а також Прокурора та Позивача:
- подати до суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), копії яких додані до матеріалів справи;
- надати належним чином завірені копії усіх документів, на які покликається Прокурор у позовній заяві (та оригінали - для огляду);
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- письмово пояснити які позовні вимоги ставляться до кожного з Відповідачів;
- письмово пояснити які саме зазначені у позовній заяві обставини Прокурор вважає такими, що пов'язані з порушенням інтересів держави або з обґрунтуванням необхідності захисту таких інтересів та правильність визначення у позовній заяві органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах;
- письмово пояснити (надавши докази) обставини, згідно яких Прокурор та Позивач просить визнати за державою право власності на майновий комплекс "Санаторію "Львів", в той час як за актом приймання-передачі передавались конкретно визначені будівлі та споруди "Санаторію "Львів" і в сукупності вони ніким не визначались, як майновий комплекс чи цілісний майновий комплекс.
Станом на час проведення судового засідання (02.10.2015р.), з врахуванням в тому числі того, що строки розгляду справив вже продовжувались на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, витребовувані судом документи на виконання постанови Вищого господарського суду України суду не подані.
Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи вищенаведене, в тому числі категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.46, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Суддя Фартушок Т. Б.