01.10.2015 р. Справа № 914/2923/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства «ІМКЕКСБАНК», м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - ОСОБА_1, м. Одеса
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фріз Буд”, м. Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 352351415,56 грн.
Суддя Н. Мороз
При секретарі М. Потикевич
Представники:
Від позивача: н/з
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «ІМКЕКСБАНК», м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фріз Буд”, м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 352351415,56 грн.
28.09.2015р. на адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 01.10.2015р.- 10:30 год. в режимі відеоконференції.
Щодо поданого клопотання суд зазначає, згідно ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача заявлене в порушення строків встановлених нормами ст.74-1 ГПК України, що унеможливлює забезпечити організацію виконання заявленого клопотання господарським судом Львівської області та проведення судового засідання призначеного на 01.10.2015р. в режимі відеоконференції, відтак, суд дійшов висновку клопотання позивача відхилити.
01.10.2015р. представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду від 28.08.2015р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 28.08.2015р. не виконав.
З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку повноважних представників сторін та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2015р. - 10:00 год.
2. Позивачу - повторно: надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи, належні докази надання кредитних коштів, конкретизований розрахунок позовних вимог з відображенням часткових оплат, докази часткового погашення, провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, належним чином оформлену копію статуту ПАТ «ІМЕКСБАНК» в первинній редакції та в новій редакції, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази повного чи часткового виконання зобов'язань за кредитним договором №30/14 від 15.08.2014р., взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.