30.09.2015 р. Справа№ 914/3466/15
Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали
Позовної заяви: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів
про: стягнення 280821,00 грн. та зобовязання вчинити дії.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення 280821,00 грн. та зобовязання вчинити дії.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з “Правилами надання послуг поштового зв'язку”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. №1155, належним доказом направлення копії позовної заяви у справі є бланк опису вкладення, який згідно частини 2 пункту 28 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Як встановлено судом, належні докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, а саме, оригінал опису вкладення з відповідним переліком направлених документів на адресу відповідача, то такі в матеріалах справи відсутні та додано тільки квитанція, що є порушенням вимог ч.1 ст.56 ГПК України.
30.09.2015 р. господарським судом Львівської області складено акт №181, про те що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ФОП ОСОБА_1 виявлено недоліки, а саме відсутній Додаток №10 - Докази про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Зважаючи на те, що позивачем не подано оригіналу опису вкладнення з відповідним переліком направлених відповідачу позовної заяви з додатками, позовна заява та додані до неї документи згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення 280821,00 грн. та зобовязання вчинити дії і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток для позивача: позовна заява з додатками на 23 аркушах.
Суддя Долінська О.З.