29.09.2015 р. Справа № 914/3300/15
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Птахофабрика “Ражнівська”, с.Заболотці, Бродівський р-н, Львівська обл.
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОВІМІ”, с.Жорниська, Яворівський р-н, Львівська обл.
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “КПК-АгроІнвест”, смт.Гніздичів, Жидачівський р-н, Львівська обл.
про: визнання договору іпотеки припиненим
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Климишин Ю.О.
Представники
Від позивача: ОСОБА_1 - представник (Довіреність №4 від 01.05.2015р.)
Від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник (Довіреність №48 від 23.02.2015р.)
Від відповідача-2: не з'явився.
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Птахофабрика “Ражнівська”, с.Заболотці, Бродівський р-н, Львівська обл. до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОВІМІ”, с.Жорниська, Яворівський р-н, Львівська обл. до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “КПК-АгроІнвест”, смт.Гніздичів, Жидачівський р-н, Львівська обл. про визнання договору іпотеки припиненим.
Ухвалою суду від 17.09.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.09.2015р.
29.09.2015р. від представника позивача через канцелярію суду поступили Письмові пояснення від 29.09.2015р., в яких позивачем надано підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же ж предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.
29.09.2015р. від представника відповідача-1 через канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог позивача, та просить суд в задоволенні позову відмовити.
Представник відповідача-1, в судове засідання з'явився, та надав суду усні пояснення, зокрема про те, що позивачем помилково вказано, що основне зобов'язання за договором поставки припинене, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.
Відповідачі-2 в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.09.2015р. не виконав, хоча про дату, місце та час проведення судового засідання належно повідомлений.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 05.11.15 р. до 10:20 год.
2. Позивачу - надати суду докази припинення основного зобов'язання за договором поставки; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
3. Відповідачам-1,2 - виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Ділай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.