17.02.2015 р. Справа № 914/242/15
За позовом: ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш», м. Львів
про визнання недійсним п.6 рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Львівелектромаш» в частині схвалення укладених угод про надання юридичних послуг №ВАТ-08/01, №ВАТ-08/02, №ВАТ - 08/03 від 01.07.2008р., яке оформлене протоколом №1 від 14.11.2008р.
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Потикевич
Представники:
Від позивача: н/з
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш», м. Львів про визнання недійсним п.6 рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Львівелектромаш» в частині схвалення укладених угод про надання юридичних послуг №ВАТ-08/01, №ВАТ-08/02, №ВАТ - 08/03 від 01.07.2008р., яке оформлене протоколом №1 від 14.11.2008р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 17.02.2015р. через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання. Вимоги ували суду від 30.01.2015р. не виконав.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 30.01.2015р. не виконав.
17.02.2015р. на електронну адресу господарського суду надійшов лист від імені голови правління ПАТ «Львівелектромаш» ОСОБА_2.
У відповідності до п. 1.5.5. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28, обробці та реєстрації не підлягають електронні документи, у яких, зокрема, зворотна адреса невідома та в тексті документа відсутній підпис, за яким можливо ідентифікувати відправника. Згідно п. 2.4.5. Інструкції, справа формується виключно з документів, які пройшли реєстрацію і розглянуті суддею.
Таким чином, суд зазначає, що даний документ не відповідає вимогам Інструкції з діловодства в господарських судах щодо оформлення документів, що передаються електронною поштою, а саме, в тексті листа (клопотання) відсутній підпис особи та документи в підтвердження повноважень особи, яка надіслала відповідний лист, а відтак даний документ не можна вважати належним та допустимим доказом у справі.
Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, неявку представників сторін та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2015р. - 10.20 год.
2. Позивачу: повторно - надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), виписку з реєстру власників іменних цінних паперів станом на день проведення зборів, додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
3. Відповідачу - обґрунтований письмовий відзив на позов, належним чином завірену копію статуту ПАТ «Львівелектромаш» станом на 14.11.2008р., оригінал протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Львівелектромаш» №1 від 14.11.2008р. (для огляду в судовому засіданні), належні докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів акціонерів 14.11.2008р., витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.