Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
02 жовтня 2015 року № 912/3804/15
Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали
за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", смт. Власівка, м.Світловодськ, Кіровоградська область
до: корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання), м. Кіровоград
про стягнення 3 087 559,24 грн
Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернулось до господарського суду з позовною заявою № Юр-549 від 24.09.2015, яка містить вимоги про стягнення з корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) заборгованості у розмірі 3 087 559,24 грн, з яких: 1 312 577,12 гр. основного боргу, 592 013,45 грн пені, 39 025,55 грн - 3% річних, 641 455,53 грн інфляційних втрат, 502 487,59 грн збитків, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, як на доказ направлення такої позовної заяви позивач вказує та прикладає до останньої фіскальний чек органу поштового зв'язку № 8140 від 26.09.2015 та опис вкладення в цінний лист від 26.09.2015.
Згідно Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 1997 р. N799, відправник заповнює бланк рекомендованого повідомлення про вручення на своє ім'я або на ім'я особи, якій належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення адресату, складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його. Під час приймання поштових відправлень працівник поштового зв'язку звіряє вкладення з описом, підписує опис та робить на ньому відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису працівник вкладає в поштове відправлення, другий повертає відправникові.
Поміж тим, у наданому позивачем описі вкладення від 26.09.2015 фіксується направлення відповідачеві лише додатків до позовної заяви. Копія позовної заяви, в описі вкладення документів, які надсилались згідно фіскального чека № 8140 від 26.09.2015, не зазначена.
Крім того, у вказаному описі значиться загальна кількість предметів на 162 аркушах, в той час як до господарського суду подано позовну заяву на 10 арк. та додатки до неї на 162 арк., що свідчить про направлення відповідачеві лише додатків до позовної заяви.
Таким чином, наданий позивачем опис вкладення від 26.09.2015 та фіскальний чек № 8140 від 26.09.2015 не підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви.
Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення відповідачеві примірника позовної заяви іншим шляхом, відсутні.
Вказане суперечить вимогам процесуального закону, оскільки за наведеними вище вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України відповідачеві в обов'язковому порядку підлягає направленню копія позовної заяви та додані до позову документи.
З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви.
За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву № Юр-549 від 24.09.2015 (вх. № 3804/15 від 01.10.2015) та додані до неї матеріали повернути на адресу товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" за адресою: 27552, Кіровоградська область, м.Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна. 63 та корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 1.
Суддя В.В.Тимошевська