Кіровоградської області
01 жовтня 2015 року Справа № 912/3054/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова, Сумська область, Середино - Будський район, с. Стягайлівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія", Кіровоградська область, м. Світловодськ
про стягнення 21534,06 грн.,
представники сторін в судовому засіданні участі не брали,
Сільськогосподарське товариство з обмежено відповідальністю імені Чкалова (надалі - СТОВ ім. Чкалова) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія" (надалі - ТОВ "Світ Олія") 21534,06 грн. заборгованості, в тому числі: 16000,80 грн. основного боргу, 4336,50 грн. штрафу в розмірі 7% вартості непоставленого або недопоставленого товару та 1196,76 грн. пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Вимоги позивача обґрунтовані невиконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо поставки товару за договором поставки № 25/11-3 від 25.11.2013 року.
Ухвалою від 05.08.2015 року господарський суд порушив провадження у даній справі та призначив справу до судового розгляду на 25.08.2015, витребувавши від сторін необхідні докази.
Ухвалою суду від 25.08.2015 року розгляд справи відкладався.
Представник позивача не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання 01.10.2015 року, поряд з цим від позивача надійшли письмові пояснення по справі, а також додаткові докази на підтвердження своєї правової позиції.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду даної справи, однак, правом на участь у судовому засіданні не скористався, відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань до господарського суду не подав.
Досліджуючи наявні матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та необхідність витребування від сторін додаткових доказів доказів
З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Розгляд справи відкласти.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2015 о 12:00 год.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.
4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:
позивача: довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи, підписану головним бухгалтером та керівником підприємства; докази на підтвердження здійснення відповідачем поставки товару чи повернення коштів (при наявності); оригінал акта звіряння, копія якого міститься у матеріалах справи (поданий разом з позовною заявою); докази погодження строків поставки відповідно до умов договору №25/11-3 від 25.11.2013 року; товаро-транспортну накладну та документи передбачені п. 3.7.2 додаткової угоди №1;
відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази на підтвердження проведення розрахунків з позивачем (при наявності); контррозрахунок у випадку непогодження з розрахунком позивача.
5.Зобов'язати сторони (ініціатива проведення покладається на позивача) провести звірку взаєморозрахунків та надати господарському суду до дня судового засідання підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками позивача і відповідача розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи судом, що має містити посилання на первинні документи, що підтверджують виникнення заборгованості, період, за який її нараховано та дати погашення такої заборгованості.
6.Копії ухвали направити позивачу (Сумська область, Середино - Будський район, с. Стягайлівка) та відповідачу (АДРЕСА_1).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Глушков