Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"18" вересня 2015 р. Справа № 911/4238/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Київська обл., с. Мархалівка
2) Фермерського господарства «Aurum», Харківська обл., Золочівський район, с. Олександрівка
про стягнення 157 грн. 30 коп.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Фермерського господарства «Aurum» про стягнення 157 грн. 30 коп.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви не додано (як за змістом додатків, так і фактично) обґрунтований розрахунок суми позову оскільки заявлена до стягнення сума 157 грн. 30 коп., розрахунок здійснено на сторінці 6 позовної заяви складається з 3 % річних в сумі 439 грн. 92 коп., інфляційних втрат в сумі 2 717 грн. 38 коп. всього на суму 3 157 грн. 30 коп., тому у суду немає можливості встановити яку суму та по якому рішенню суду необхідно стягувати заборгованість.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи - позивачу.
Суддя Л.Я. Мальована