пр. № 2-а/759/319/15
ун. № 759/12217/15-а
07 вересня 2015 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до посадової особи Святошинської районної прокуратури Пересьолкіна Микити Олександровича про формальні перевірки,
У зв'язку з невідповідністю поданої позивачем позовної заяви вимогам ст.137 ЦПК України, ухвалою від 06.08.2015 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України: не вказано належним чином відповідача його поштову адресу, а також номер зв'язку, якщо такий відомий; не зазначено належним чином зміст позовних вимог та не чітко викладено обставини справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а у разі подання позову до кількох відповідачів, зазначити позовні вимоги до кожного із відповідачів; не додано оригіналу квитанції про сплату судового або клопотання від звільнення сплати судового збору; не надано перелік документів та інших матеріалів, на підтвердження обставин справи, а у разі неможливості їх надання, зазначити, які докази не може самостійно додати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; не надано копії всіх документів, що підтверджують кожну обставину справи, відповідно до кількості сторін.
Однак, протягом наданого строку позивач недоліки не усунув, тобто позовну заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України не привів.
Про наслідки невиконання позивачем вимог ухвали від 06.08.2015 р. суд керується нормами ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 має бути визнана неподаною і повернена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи Святошинської районної прокуратури Пересьолкіна Микити Олександровича про формальні перевірки вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя: