Справа № 758/10928/14-ц
Категорія 5
23 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шаховніної М. О. ,
при секретарі - Матіос А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до ОСОБА_2 про приведення будинку до попереднього стану,
У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до ОСОБА_2 про приведення будинку до попереднього стану.
У судовому засіданні 23 березня 2015 року ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_1, заявив клопотання про вступ ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 проживає у безпосередній близькості до об'єкту самочинного будівництва та протиправні дії відповідача створюють постійний привід для хвилювання щодо особистої безпеки та безпеки інших осіб.
Заслухавши пояснення представника заявника, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви, у зв'язку з наступним.
Згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Отже, залучення таких осіб до участі у справі є правом, а не обов'язком суду.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить зобов'язати ОСОБА_2 привести до попереднього стану самочинно реконструйований садовий будинок на АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту на садовий будинок, виготовлений станом на 23.03.2006 року, шляхом знесення прибудови. Таким чином, рішення у даній справі у разі задоволення позову не може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1, тому відсутні підстави для вступу останньої у якості третьої особи у справу.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 210, 293 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до ОСОБА_2 про приведення будинку до попереднього стану відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. О. Шаховніна