Справа № 758/16335/13-ц
Категорія 33
19 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шаховніної М. О. ,
при секретарі - Гуменюк А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Мотозаводець - 7» про відшкодування майнової шкоди, завданної залиттям квартири,
У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ЖБК «Мотозаводець - 7» про відшкодування майнової шкоди, завданної залиттям квартири.
Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі інженерно-технічної експертизи, на вирішення якої експерту поставити питання «Яка причина аварії на системі централізованого опалення у АДРЕСА_1.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що призначення по справі експертизи лише призведе до затягування процесу.
Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідачів стосовно заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
У вирішенні питання призначення судової експертизи суд керується Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією "Про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень".
У Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень перелічені основні завдання будівельно-технічної експертизи, в яке і входять і визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об'єктів та їх елементів.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для призначення інженерно- технічної експертизи для визначення причин аварії у будівлі, а відтак, приходить до висновку про відмову представнику відповідачів у задоволенні її клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд
ОСОБА_4, діючій по довіреності в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_5, у задоволенні її клопотання про призначення по справі інженерно-технічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. О. Шаховніна