Справа № 2-483/11
Категорія 26
31 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шаховніної М. О. ,
при секретарі - Гуменюк А. О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми,
До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми.
Разом з тим, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.
Як вбачається з заяви, представник заявника просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом та кожному окремо.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про забезпечення позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 121 грн. 80 коп.
Як вбачається з матеріалів заяви, до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Отже, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяМ. О. Шаховніна
| № рішення: | 51810572 |
| № справи: | 2-483/11 |
| Дата рішення: | 31.03.2014 |
| Дата публікації: | 07.10.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Подільський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (02.02.2026) |
| Результат розгляду: | подання (заяву, клопотання) задоволено |
| Дата надходження: | 08.12.2025 |
| 24.03.2020 12:30 | Подільський районний суд міста Києва |
| 10.06.2020 11:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 16.06.2020 10:30 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 29.09.2020 12:30 | Подільський районний суд міста Києва |
| 30.09.2020 10:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 26.10.2020 11:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 29.10.2020 15:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 17.02.2021 15:00 | Рівненський районний суд Рівненської області |
| 24.03.2021 11:00 | Подільський районний суд міста Києва |
| 19.07.2021 11:30 | Подільський районний суд міста Києва |
| 18.08.2021 10:00 | Рівненський районний суд Рівненської області |
| 04.10.2021 11:30 | Горохівський районний суд Волинської області |
| 02.02.2026 14:00 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |