Справа № 758/15624/13-ц
Категорія 43
11 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шаховніної М. О. ,
при секретарі - Гуменюк А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, які діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, які діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, посилаючись на те, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва судді Захарчук С.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - ЖЕК «Транзистор» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, поділ майна.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв'язку наступним.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Оскільки положення п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України застосовуються лише у разі вирішення в іншій справі питань, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд
Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. О. Шаховніна