Справа № 758/12395/13-ц
Категорія 43
27 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шаховніної М. О. ,
при секретарі - Гуменюк А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про відвід судді Шаховніної М.О. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_4, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про вселення,
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа.
У судовому засіданні 27 січня 2014 року ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявив відвід судді Шаховніній М.О. з тих підстав, що суд необґрунтовано відхилив клопотання про виклик свідків та клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про стан здоров'я позивача, а відтак є упередженим та заінтересовим у результаті розгляду справи.
Підстави для відводу судді визначені ст. ст. 20, 21 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
У порушення зазначених вимог закону представником позивачів відвід заявлено на стадії розгляду справи по суті та у заяві не наведено підстав для відводу судді, визначених ст. 20 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, правових підстав для задоволення заяви про відвід судді немає.
Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 210 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про відвід судді Шаховніної М.О. відхилити, а справу продовжувати слухати у цьому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. О. Шаховніна