Справа № 141/421/15-к
Провадження №11-кп/772/790/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
29 вересня 2015 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року та вироку Апеляційного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року.
Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 28 травня 2015 року відмовлено в задоволенні подання засудженого за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку у кримінальному провадженні № 12013010250000143 від 20.03.2013 року.
02.06.2015 року від засудженого ОСОБА_6 до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання в якому останній, не оскаржуючи по суті ухвалу Оратівського районного суду від 28.05.2015 року, знов просить відстрочити виконання вироків Оратівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року та Апеляційного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року стосовно нього.
Після відкриття провадження і призначення апеляційного розгляду встановлено, що від засудженого ОСОБА_6 надійшла письмова заява в який він просить розглядати його подання як апеляційну скаргу (а.п. 123).
В такому випадку, згідно ст. 396 КПК України, апеляційна скарга має відповідати певним вимогам. Зокрема, в ній має бути зазначене судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 , окрім питання про відстрочку виконання вироків, фактичного оскарження та посилання на незаконність будь-якого судового рішення немає, відсутнє відповідне обґрунтування із зазначенням мотивів та доводів, а тому апеляційний суд, у відсутність апеляційних вимог в межах своїх повноважень, визначених КПК України, позбавлений можливості розглянути дану апеляційну скаргу як про це просить засуджений у своїй заяві.
Частина 3 ст. 399 КПК України передбачає повернення апеляційної скарги, якщо вона не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.
На підставі наведеного, враховуючи, що апеляційний розгляд у даному провадженні був призначений, однак, як з'ясувалося потім, розглянути скаргу з наведених вище підстав не представляється можливим, керуючись положеннями ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - повернути скаржнику.
Копію даної ухвали, разом з апеляційною скаргою засудженого та усіма додатками до неї, надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань (№1) для вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
З оригіналом вірно: