Справа № 22Ц-1438/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 53 Доповідач: Чуприна В. О.
"20" липня 2011 р.м. Вінниця
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :
Головуючого : Чуприни В.О.
Суддів : Пащенко Л.В., Жданкіна В.В.
При секретарі : Зозулі Н.Р.
За участю : позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про роз'яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Вінницька обласна друкарня» про стягнення належних до виплати сум при звільненні з роботи, встановила :
Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2011 р. у резолютивну частину рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.03.2011 р., яким стягнуто з ВАТ «Вінницька обласна друкарня» на користь ОСОБА_2 невиплаченої заробітної плати в розмірі 44 373,06 грн., внесено зміни, зокрема, після слів та цифр «в розмірі 44 373.06 грн.» доповнено словами «за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів».
29.06.2011 р. у суді першої інстанції одержана заява державної виконавчої служби про роз'яснення рішення апеляційного суду, яке заявнику є незрозумілим в частині вирахування суми прибуткового податку та інших
обов'язкових платежів із присудженої ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі. Виконанню рішення перешкоджає та обставина, що у ньому не зазначено, які саме обов'язкові платежі необхідно вирахувати з вищевказаної заборгованості, та яку суму становить прибутковий податок та інші обов'язкові платежі.
З метою усунення незрозумілості ухваленого рішення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та при цьому виходить з наступного.
Вирішуючи виниклий спір щодо оплати праці позивача, районний суд визначив, яка сума заробітку повинна бути нарахована позивачеві.
Що стосується внесеного апеляційним судом доповнення в резолютивну частину рішення суду першої інстанції, то обов'язок по нарахуванню заробітної плати та утриманню із заробітку та інших доходів працівника прибуткового податку та інших обов'язкових платежів покладається не на суд, а на підприємства, організації, установи, які провадять ці виплати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :
Заяву Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про роз'яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року - задовольнити.
Роз'яснити рішення Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року стосовно стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 44 373,06 грн. за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів, наступним чином - Відкрите акціонерне товариство «Вінницька обласна друкарня» при виконанні судового рішення провадить нарахування та утримання з присудженої суми заробітку прибуткового податку та інших обов'язкових платежів, а вже після цього залишкова сума підлягає стягненню на користь позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий :підписВ.О.Чуприна
Судді :підписЛ.В.Пащенко
підписВ.В.Жданкін