Справа № 8Ц-22/11Головуючий в суді першої інстанції:
Категорія: 37 Доповідач: Матківська М. В.
Апеляційного суду Вінницької області
від "22" червня 2011 р.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого: Матківської М.В.
Суддів : Медяного В.М., Сопруна В.В.
При секретарі : Сніжко О.А.
За участю : представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом, визнання права на Ѕ частину будинку в порядку спадкування за законом та встановлення порядку користування будинком і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на 82,5 % будинку, визнання права власності на частину житлової кімнати у будинку та на ідеальну частку у будинку, -
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_1 заявив відвід всьому складу колегії суддів із підстав, передбачених пунктами 2 і 4 частини 1 статті 20 ЦПК України.
Колегія суддів вважає, що заявлений в усній формі відвід всьому складу колегії суддів є необґрунтованим та безпідставним.
Проте, враховуючи тривалість розгляду справи: за заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження; за апеляційними скаргами; за заявами про перегляд судових рішень у зв'язку із ново виявленими обставинами, колегія суддів прийшла до висновку, що з метою сприяння об'єктивному і неупередженому розгляді поданої позивачем заяви по даній цивільній справі, заявлений відвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -
Заявлений представником позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_1 відвід всьому складу колегії суддів задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: