Справа № 22Ц-1738/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 23 Доповідач: Войтко Ю. Б.
14 червня 2011 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Войтко Ю.Б..,
Суддів: Вавшко В.С., Колоса С.С.,
При секретарі: Топольській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма Шаргород»про визнання недійсним договору оренди землі, -
ОСОБА_2, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3, звернулася в суд з позовом до ТОВ "Агрофірма Шаргород" с. Плебанівка Шаргородського району про визнання недійсним договору оренди землі.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2011 року відкрито провадження у вищевказаній справі.
В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу ТОВ «Агрофірма Шаргород»просить ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права, позов залишити без розгляду.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне в задоволенні апеляційної скарги відмовити.
Відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.
Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи видно, що позивачем ставиться вимога про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, яка розташована на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області, і відповідно суд правомірно, з урахуванням виключної підсудності, відкрив провадження у справі.
Доводи апеляційної скарги щодо порушення правил підсудності, з урахуванням місцезнаходження відповідача в іншому районі, не ґрунтуються на вимогах Закону і відповідно є безпідставними.
Таким чином, суд першої інстанції правомірно відкрив провадження у справі, а тому ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не має.
Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма Шаргород» на ухвалу суду про відкриття провадження у справі відхилити.
Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу мо же бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: