Справа № 22Ц-1950/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Чуприна В. О.
21 червня 2011 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги прокурора Ленінського району м. Вінниці на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 вересня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру, встановив :
На рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 вересня 2010 року прокурором Ленінського району м. Вінниці подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Зокрема, у скарзі не зазначено в інтересах яких конкретно державних органів подана скарга, їх адреси місцезнаходження.
Не додано копій апеляційної скарги відповідно кількості осіб, що брали участь у справі.
Згідно правил ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Вищевказані недоліки апеляційної скарги прокурор має можливість усунути у визначений даною ухвалою строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, ухвалив :
Апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м. Вінниці на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 вересня 2010 року залишити без руху, надавши строк п'ять днів, з дня одержання копії цієї ухвали, для подання виправленої за змістом апеляційної скарги та її копій.
Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною і повернути заявнику.
Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати прокурору Ленінського району м. Вінниці.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач :підписВ.О.Чуприна