Справа № 22Ц-1899/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Чуприна В. О.
27 травня 2011 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги першого заступника прокурора Вінницької області на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 квітня 2011 року в цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - Вінницької міської ради, до ОСОБА_2 про витребування майна, встановив :
На рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 квітня 2011 року першим заступником прокурора Вінницької області подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми та змісту.
Так, в апеляційній скарзі не зазначена особи, яка бере участь у справі - Вінницька міська рада та відповідно її місцезнаходження.
Відповідно приписів ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Вищенаведений недолік апеляційної скарги заявнику надається можливість усунути у строк, визначений даною ухвалою.
Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Вінницької області на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 квітня 2011 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, для подання виправленої апеляційної скарги та трьох її копій згідно кількості осіб, які беруть участь у справі.
Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною і повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати першому заступнику прокурора Вінницької області Хоменчуку О.А..
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач :підписВ.О.Чуприна