Справа № 22Ц-1506/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 67 Доповідач: Чуприна В. О.
13.05.2011 м. Вінниця
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :
Головуючого : Чуприни В.О.
Суддів : Пащенко Л.В., Жданкіна В.В.
При секретарі : Топольській В.О.
За участю : ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2011 року, в цивільній справі по заяві ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Бершадської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, встановила :
На рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.03.2011 року, ухвалене у справі за вказаною заявою ОСОБА_3, в суді першої інстанції 14.04.2011 року одержана апеляційна скарга ОСОБА_2, який не брав участі у справі, проте, як спадкоємець померлої ОСОБА_4, доводить правовий інтерес щодо заявлених ОСОБА_3 вимог.
Окремим питанням у скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що суд не повідомив його про розгляд справи, а крім того подачі скарги перешкоджала хвороба.
Заслухавши осіб, що з'явились в апеляційну інстанцію, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 291 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не був залучений судом до участі у справі заінтересованою особою та реалізувати своє право на апеляційне оскарження заявник мав можливість лише з часу поінформованості про судове рішення.
Відтак, процесуальний строк підлягає поновленню, оскільки його пропуск обґрунтований вищезазначеною причиною, а також хворобою заявника, яка ним стверджена довідкою медичного закладу.
Керуючись ст. ст. 72, 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :
Заяву ОСОБА_2 задовольнити, поновивши йому строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :підписВ.О.Чуприна
Судді :підписЛ.В. Пащенко
підписВ.В.Жданкін