Справа № 142/232/14-ц Провадження № 22-ц/772/203/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Оніщук В. В.
16 січня 2015 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Медвецького С.К., Чорного В.І.,
при секретарі: Богацькій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним та його скасування, -
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 27.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним та його скасування.
Представником ОСОБА_2 - ОСОБА_8 заявлено клопотання про призначення у вказаній справі посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, яке мотивоване тим, що померлий ОСОБА_9 знаходився на диспансерному обліку в Піщанській районній центральній лікарні з приводу важких хронічних хвороб, які могли вплинути на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Заслухавши думку сторін у справі, судова колегія вважає за можливе призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 301 ЦПК України, колегія суддів ,-
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним та його скасування, посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_10, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання: чи міг ОСОБА_9 при складанні заповіту 13.02.2009 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Надати для проведення експертизи:
1) матеріали цивільної справи №142/232/14-ц в 2-х томах:
· перший том на 250 арк.;
· другий том на 114 арк.;
1) медичну карту №1249 стаціонарного хворого ОСОБА_9 на 11 арк..
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_11
Судді: /підпис/ ОСОБА_12
/підпис/ ОСОБА_13
З оригіналом вірно: