Справа № 214/389/2012 Провадження № 22-ц/0290/2800/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Пащенко Л. В.
03.09.2012 м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши клопотання КС «Аккорд» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22 березня 2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 22 березня 2012 року в задоволенні позову Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням суду, КС «Акорд» оскаржила останнє в апеляційному порядку, подавши 15 червня 2012 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його оскарження, зазначивши, що строк апеляційного оскарження пропущений з незалежних від спілки причин, які є поважними, оскільки представник КС «Акорд» не брав участі у справі, а рішення суду надійшло на адресу позивача лише 05 червня 2012 року, коли строк оскарження вже минув. Вважає, що строк пропущено з поважних причин і тому просить його поновити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.
Клопотання підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання КС «Аккорд» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22 березня 2012 року задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: