Справа № 2-127/12 Провадження № 22-ц/0290/3211/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Пащенко Л. В.
25 жовтня 2012 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про припинення договорів поруки та іпотеки, -
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2012 року справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про припинення договорів поруки та іпотеки передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду.
Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач оскаржив останню в апеляційному порядку, проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, а саме, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 107 грн. 30 коп.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, а саме: сплати судового збору в сумі 107,30 грн. про що надати суду оригінал платіжного документа.
(Реквізити для оплати: Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у м. Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2012 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 01 листопада 2012 року. Строк виконання вимог ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Суддя:
З оригіналом вірно:/ підпис/