Справа 127/2554/15-к
Провадження 1-кп/127/501/15
01 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України клопотання про висловлення недовіри прокурору,-
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що даний прокурор не приймав участь під час розгляду кримінального провадження та не знає матеріалів справи та не зможе належним чином підтримувати обвинувачення.
Законний представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала думку представника потерпілого.
Прокурор щодо вирішення клопотання поклався на думку суду.
Захисник та обвинувачений заперечили щодо заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про те, що клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, але представником потерпілого не приведені жодні обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.
Крім того, прокурор прокуратури ОСОБА_3 надав постанову про призначення групи прокурорів, який включений в дану постанову для здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні, а це значить, що він знайомий з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для відводу прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 369 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про висловлення недовіри прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: