Справа №127/22287/15-к
Провадження №1-кс/127/9455/15
25 вересня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка здійснює захист інтересів ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , -
Адвокат ОСОБА_3 , яка здійснює захист інтересів ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про надання дозволу до тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме картки виїзду 11 вересня 2015 року бригади швидкої допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 для надання медичної допомоги громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи своє клопотання тим, що нею здійснюється захист інтересів ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12015020010006056, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК Країни, тобто закінчений замах на умисне вбивство.
Відповідно до повідомлення про підозру досудовим слідством встановлено, що 11.09.2015 близько 01.40 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , заздалегідь заготувавши ніж для нанесення тілесних ушкоджень на ґрунті неприязне них відносин умисно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , розуміючи суспільну небезпеку своїх дій та усвідомлюючи можливі наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, здійснив ряд ударів ножем в ділянку грудної клітини та живота потерпілого, чим спричинив відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 21274 від 11.09.2015 ОСОБА_6 множинні колото - різані рани грудної клітини, живота, геморологічний шок.
Однак, довести свій злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 не зміг до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілим здійснено опір діям ОСОБА_4 та в подальшому своєчасно надано необхідну медичну допомогу.
Під час досудового розслідування стороною захисту встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутня картка виїзду 11 вересня 2015 року бригади швидкої допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 для надання медичної допомоги громадянину ОСОБА_5 , яка може містити додаткову інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, уточнивши вимоги клопотання, а саме просила надати тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати їх копії, а саме 2 карток виїзду 11 вересня 2015 року бригади швидкої допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 для надання медичної допомоги громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Додатково суду пояснила, що при ознайомленні з матеріалами провадження№12015020010006056 було встановлено, що вірне прізвище потерпілого ОСОБА_8 не ОСОБА_9 , крім того подія кримінального правопорушення відбувалася за адресою: АДРЕСА_2 , куди було здійснено виклик бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не вул. Островського та за зазначеною адресою було здійснено два виклики ШМД для надання медичної допомоги як потерпілому ОСОБА_7 так і підозрюваному ОСОБА_4 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче захисник, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160,161,162,163,164,309,395 КПК України,-
Клопотання задовонити.
Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати їх копії, 2 карток виїзду 11 вересня 2015 року бригади швидкої допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 для надання медичної допомоги громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя