Справа № 129/1972/13-к
Провадження № 1-кп/127/1091/15
29 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 12013010070000076, які надійшли з Апеляційного суду Вінницької області з обвинувальним актом по підозрі:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайсин, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 22 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , в зв'язку з не відповідністю його вимогам ст. 291 КПК України
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та заявили клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та виклик і допит свідків у судовому засіданні.
Колегія суддів, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши обвинувальний акт вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 291 КПК України визначає перелік відомостей, які мають міститися в обвинувальному акті.
Відповідно ч.4 п.1 вказаної статті до обвинувального акта має бути доданий реєстр матеріалів досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер на найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
Частина 1 ст.110 КПК України передбачає, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора.
Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України.
Відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.315 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Частина 1 ст.52 КК України передбачає, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Вивченням реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013010070000076 встановлено, 15 травня 2015 року 0 10.30 год. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.315 КК України. Згідно цього ж реєстру, в цей же день о 10.40 год. ОСОБА_7 відмовився від послуг адвоката.
Таким чином, судова колегія встановила, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013010070000076 відсутні відомості, які могли би свідчити про вжиття в ході досудового розслідування заходів на забезпечення обвинуваченому права на захист.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Таким чином, колегія суддів враховуючи принцип диспозитивності закріплений КПК України та те, що прокурор просить повернути обвинувальний акт, керуючись вимогами п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, колегія суддів -
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України, відомості про яке внесені 18 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010070000076 повернути прокурору м. Ладижина.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Головуючий:
Судді: