"02" жовтня 2015 р. Справа153/1255/15-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерин М.М.
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики. Вказав, що 11 квітня 2012 року він уклав з відповідачем договір позики, згідно з яким передав відповідачу 32000 доларів США з датою повернення 30 травня 2012 року, у сумі еквівалентній 704640 гривень станом на 27 липня 2015 року. Договір був укладений у письмовій формі у вигляді розписки. На сьогоднішній день відповідач борг не повернула. На сьогоднішній день борг складає 704640 гривень. Крім цього, втрати від інфляції на 27 липня 2015 року складають 660852 гривні 21 копійка. Проценти за користування коштами складають 109170 гривень 94 копійки. Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання складає 287242 гривні 15 копійок. Загальна сума заборгованості складає 1761905 гривень 30 копійок. Тому він вимушений звернутись до суду із даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. З'явитись не має можливості у зв'язку із зайнятістю на роботі ( заява від 19 серпня 2015 року вхід.№5263 - а.с.31).
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву у якій зазначив, що при складанні позовної заяви було грубо порушено норми матеріального права, так як усі правочини між фізичними особами, що перевищують у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходу громадян України необхідно вчиняти у письмовій формі, що не було зроблено. Крім цього, строк позовної давності в договорах позики встановлюється тривалістю три роки. Позивачем пропущено строк без поважних причин і суду не надано будь-яких документів підтверджуючих поважність пропуску строку. Відповідач ОСОБА_2 не визнає розписки. Просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити у зв'язку із пропуском позовної давності.
З'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити виходячи із наступного.
Із розписки наданої позивачем вбачається, що 11 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 32000 (тридцять дві тисячі) доларів США, в чім особисто розписалась, тобто з моменту отримання відповідачем ОСОБА_2 коштів від ОСОБА_1 пройшло більше трьох років.
Із заяви відповідача ОСОБА_202 жовтня 2015 року про застосування строку позовної давності вбачається, що вона просить застосувати позовну давність у даній цивільній справі.
Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, а саме позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Про застосування строку позовної давності відповідач надала заяву (а.с.47). Оцінюючи можливість застосування загального строку позовної давності в три роки, у відповідності до ст. 257 ЦК, суд виходить з наступного.
Позов подано до суду 03 серпня 2015 року, причини пропуску строку позовної давності суду не повідомлені, заяви про поновлення відповідних строків не подавалось, тому вбачаються підстави для застосування наслідків спливу позовної давності. Так, кінцевий строк повернення коштів зазначений у розписці 30 травня 2012 року. Таким чином, позивач мав змогу та знав про свої порушені права. Тривалий час позивач не звертався до суду і причин поважності пропуску цього строку позивачем - суду не наведено.
Згідно з ч.1, ч.5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.
Відповідно до ч. 3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
На підставі вищевикладеного та зважаючи на те, що позивачем було пропущено строк на звернення до суду за захистом свого порушеного права, а відповідач наполягає на застосуванні позовної давності, суд вважає, що є підстави застосування наслідків пропуску строку та застосування позовної давності.
За таких обставин, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає встановленим порушення відповідачем права позивача на виконання зобов'язань за розпискою від 11 квітня 2012 року, однак, у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності у задоволенні вимог позову слід відмовити.
Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.261,267 ЦК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий М.М.Дзерин